|
| 贴吧列表 | 推荐贴吧 | 精华主题 | 最热主题 | 申请吧主 | 我要举报 | 会员列表 | 用户登录 | 用户注册 | 忘记密码? |
| 首 页 > 学生 > 学生作文 > 九上作文 > 《敬业与乐业》研讨与练习四：“木匠与政治家同一价值”与“不想当元帅的士兵不是好士兵”讨论 | 人气指数:[ 4671 ] |
| 本主题共有帖子数 9 篇, [<<] [1] [>>] | ||
| 1 | 《敬业与乐业》研讨与练习四：“木匠与政治家同一价值”与“不想当元帅的士兵不是好士兵”讨论 | |
| 人教版九年级语文上册第五课《敬业与乐业》研讨与练习四： 课文说：“事的性质，从学理上解剖起来，并没有高下。”又说：“我信得过我当木匠的做成一张好桌子，和你们当政治家的建设成一个共和国家同一价值。”然而，有人却引用拿破仑的话说：“不想当元帅的士兵不是好士兵。”讨论下，对这个问题究竟怎么看？ 【参考观点】 观点一：我们能真正理解“职业没有高低贵贱之分”吗 前两天学习梁启超的《敬业与乐业》这篇文章的时候，我读到：“当大总统是一件事，拉黄包车也是一件事。事的名称，从俗人眼里看来，有高下；事的性质，从学理上解剖起来，并没有高下。只要当大总统的人，信得过我可以当大总统才去当，实实在在把总统当作一件正经事来做；拉黄包车的人，信得过我可以拉黄包车才去拉，实实在在把拉车当作一件正经事来做，便是人生合理的生活。这叫做职业的神圣。凡职业没有不是神圣的，所以凡职业没有不是可敬的。惟其如此，所以我们对于各种职业，没有什么分别拣择。”的时候问学生一个问题，“你们能明白吗？”学生们面无表情的说“明白”，还一种这谁还不明白的样子，我突然明白他们是知道这句话而不是明白这句话，说实话，以我现在的经历，我都没明白，或是理解，真正的理解这句话的深刻，特别是这句话背后深刻的思想，这些涉世未深的小孩，只是被东西背得太多了，知道而已，而不是理解或是懂得这句话。 于是反问一句：“如果将来你有机会当总统，也有机会拉黄包车，或者是普通的修理工，工程师等，你会选择做什么？”一阵沉默之后是一致的回答“当然是做大总统了！这还用说吗？”对啊，这才是我们现在的思想意识，为追求生活物质而工作，我们还没有上升到为追求精神生活而工作的阶段，我做这种工作仅仅是因为我喜欢，而不是因为其他的原因。 于是我给他们举了几个例子，一个理财师兼任厨师的故事等等，一片沉默，沉默的后面我不知道是什么，起码，我说出了我的理解，我告诉了他们是理解不仅仅是知道。 观点二：工作没有高低贵贱之分 心胸豁达点，开阔点，每份工作都是有意义的。它不分高低贵贱，即使是修鞋匠和清洁工，也是在付出自己的努力，为人们服务。 工作是神圣的，没有什么高低贵贱之分。如果一个人对自己的职业都视若敝履，别人怎能重视你？只有自己重视自己，珍惜自己，别人才会看重你。请重视自己的工作，珍惜自己的工作，如同善待自己，珍惜自己。 大多数人就不那么安分，在权势者面前自叹弗如；在富有者面前无地自容。这些自卑者大都不满足于自己的现状，抱怨生活不公，悔恨生不逢时，可是具体到自己的工作上却表现得一塌糊涂，这些人常常是小事不愿做，大事做不来，结果往往是“荒了自己的地，也没种好别人的田”。 工作没有高低贵贱之分，所有的一切均事在人为，正所谓贵者自贵，贱者自贱。 |
||
| 作者:裴老师 2013/6/22 15:35:19 打印 回复 短信 | ||
| 2 | 《敬业与乐业》研讨与练习四：“木匠与政治家同一价值与不想当元帅的士兵不是好士兵”讨论 | |
| 【文章参考】 工作没有高低贵贱之分 水晶格格/文 最近，看到有报道说北京大学女硕士苏黎杰毕业后在京城就业连连碰壁，最后作出一个“雷人”决定：回河南老家和农民工一道学习油漆技术，为此还引起了一场不小的辩论。 “万般皆下品，唯有读书高” 从古到今，国人对子女的成才观代代如此。延续到现代社会也一样，家长们都希望孩子能从小学读到大学，然后找个体面的工作，尤其是农村青年可以从此跳出龙门，永远摆脱世代脸朝黄土，背朝天的辛勤劳做，从此成为人上人。 改革开放前，大学生毕业后国家负责分配工作，从此端上铁饭碗，住上公有房，享受医保全额报销等福利生活。可改革开放打破了人们手里的铁饭碗，人人都端起了泥饭碗，每个人必须靠自己的辛勤劳动才可以获得一份较好的收入。 同时，大学毕业生也不再享受以前那种由国家分配工作的制度，而要凭实力去找工作。“应聘”也成为每个毕业生不可避免要面临的局面。而招聘是双向选择，每个单位的招聘人员有着自己的标准和要求，因此，未必大学毕业生都能找到自己以为的理想工作. 如今教育普及，满世界都是硕士生，博士生，更不要说大学生了，然而不管你是什么生，在招聘这个起跑线上都要经过对方单位的同意才能找到工作。 在这种就业激烈竞争的情况下，适者才能生存，如果你不能达到对方单位的要求，无论你的学历多高也无济于事。因此，每个毕业生在选择职业时候必须调整自己的心态，起码在大学刚毕业时候不能期望值太高，“先就业，再择业”也许是这些刚出学校门的大学生就业最合适的选择。看到太多大专生毕业后由于考虑自己学历不高，因此找工作起点也较低，相对都能找到合适的工作。而本科生就未必能像他们那样如愿，原因是他们找工作的起点太高！ 看到北京大学女硕士苏黎杰毕业后由于找不到合适工作，而选择回家和农民工一起学习油漆技术。我感到这一点不奇怪，她选择了适者生存，没什么不正常的地方。 世界上没有那条法律规定北大的硕士生不能去当油漆工，而要当好一个油漆工同样很光彩，没什么丢人的地方。电视上曾报道一位当年的厂长如今做起来了家政，当上了保姆，可她做的很开心，用自己的爱心去精心照顾老人，她说：“我当年能做个好厂长，也一定能做个好保姆！” 另外，北大生改行当油漆工苏黎杰不是第一个，也不会是最后一个。当年陆步轩就是北京大学中文系的毕业生，现在却成了西安街头卖肉的“屠夫”， 陆步轩的“眼镜肉店”在当地小有名气，这与其素养和北大毕业生的身份是分不开的。 世界上没有高低贵贱的工作，只要我们用心去干一样会出彩，相信尽心的付出一定会有回报！无论是油漆工，还是农民都一样。今年春节，我见到一位幼时的伙伴，这个当年的普通女邮递员，正是由于她出色的工作，如今成为河北省劳模。 与此同时，择业的起点并不重要，社会为每个人提供的平台，没有优劣之分，只要敢闯、敢为，在知识之光的照耀下，不论是卖肉，还是当油漆工，每个人一样可以发出夺目的光彩。 |
||
| 作者:裴老师 2013/6/22 15:52:54 打印 回复 短信 | ||
| 3 | 《敬业与乐业》研讨与练习四：“木匠与政治家同一价值与不想当元帅的士兵不是好士兵”讨论 | |
| 【相关文章】 美国移民生活，职业没有高低贵贱 美国移民生活：职业没有高低之分。 朋友在东部一小学当教师。每年的八月下旬，教师们就开始返校，为新一学年作准备工作：参加各种教学培训、布置教室，以迎接新生。隔了一个暑假，教师们再次相见，按照美国的习俗，彼此拥抱，相互问候：“这个夏天过得可好?”“都干了些什么?”好不热闹。一些教师兴高采烈地说：旅游、去海滩、带孩子去游泳，或在家尽情地休息。听起来，很典型的美国式渡假生活。也有一部份教师说继续做工：在夏令营教课、或去商店做售货员。有位教师说，整个夏天都很忙，一直在卖冰棒。看着她大大方方、面带愉悦的感情，让人不免感到有些惊讶! 记得在国内上学时，一个同学的母亲是大街上卖冰棒的，从同学到其他家长都另眼看他，这位同学也时时担心别人为此瞧不起他。后来到了美国后，也听到了让人哭笑不得的这样类似的笑话：许多刚从大陆出来的人在餐馆或衣厂里打工，有些人很不情愿让大陆的亲朋好友知道实情，有一个在餐馆打工的就告诉中国的朋友：“我在美国是做社会工作的，整天与人打交道。” 最近参加了一个晚宴，席间一位美国公司的主管向在座的人介绍坐在一旁的儿子：“他在加油站做临时工。”从那位CEO父亲讲话的语气和在场宾客的反应中，让人感到他孩子做这份临时工是很自然的，没什么不好说的，甚至他还隐隐透着为孩子能涉足社会、开始自食其力的自豪。让人心里不觉啧啧称奇，美国人好像没有那么强烈的对职业高低的态度划分，就像学校教师们似乎大家都在享受自己的夏季活动，无论是悠闲渡假的，还是打工赚钱的，做什么，就讲什么，毫无顾忌，也不会去彼此攀比。 或许真是因为美国这种各得其所、对什么职业都是以平常心去对待的社会风尚，学校和家长并不将上名校当做是孩子的唯一出路，而是会根据孩子的兴趣特长，鼓励其多向发展。教师对学生的评估也是多方面衡量的，不只凭分数。所以，分数不是孩子的命根，考试非教师的法宝，这里的小学生没有太大的压力，在宽松的学习环境中更能发挥自如。孩子长大成人后，会根据自己的情况寻找职业，没有太多来自家庭和社会的压力。各行各业，缺一不可，组成了你我他的这个大千世界。工作分工的不同，形成了每个人的岗位不同，并没有高低贵贱之分，只有干好不干好之分。不少有成就的人士，不也是从平凡的职业起步? 其实看人的贵贱、工作高低，不是人为的么?如果不将人定的观念看得过重，做一行，干好一行，我们不是会过的更充实、更安居乐业吗? |
||
| 作者:裴老师 2013/6/22 15:53:38 打印 回复 短信 | ||
| 4 | 《敬业与乐业》研讨与练习四：“木匠与政治家同一价值与不想当元帅的士兵不是好士兵”讨论 | |
| 【观点文章】职业有没有高低贵贱之分？ 袁征 华南师范大学教授 校园里又开招聘会了。快要毕业的学生个个穿着黑西装、白衬衫，排着队交简历，活像一群群企鹅。事实上，我自己的孩子也在找工作。 周末随便翻书，看到老舍先生的随笔《文艺与木匠》，大意说他的孩子可以当作家，也可以当木匠、瓦匠，“没有高低贵贱之别。”我非常敬重老舍先生，但不得不承认，自己对孩子的态度没有那么潇洒。 据我所知，最早明确提出人人平等的是古希腊人。他们创造了“民主”的讲法，实行这种少数服从多数的制度。大家事先约定，一人一票，哪个主意得到多数人支持，就按哪个办法去做。很明显，要让大家口服心服地执行统一决定，就得一人一票，人人平等。如果有人一句顶一万句，别人难免心怀不满。人人平等是民主社会的公民地位。 但在公民决定公共事务之外，个人能力、道德修养和经济收入都有高低不同，职业也有贵贱之分。不然为什么清洁工经过奋斗变成董事长会受大伙称赞，总经理因为经营不善变成清洁工会被说成“沦落”？要是个个方面都是人人平等，没有高下之分，那么，大家就不知道干吗要努力，学校和父母也没法鼓励孩子上进。那是无视天才智慧，否定顽强勤奋。好作家当然比好瓦匠有更多的创造，有更大贡献。瓦匠的孩子当作家是有出息，作家的孩子当瓦匠是不成器。倒过来讲就不像人话了。 我希望自己的孩子上进，希望他谦虚礼貌，平等待人，也希望他活得开心。诡异的是，并不是地位越高就越快活。最好的职业是跟自己兴趣一致的工作。要是每天做事，都是让自己过瘾，那该多么高兴。我最羡慕那些艺术家，为自己爱人写作品，也能给大众带来享受，久远流传。兴趣造成激情，干自己真心喜欢的事，再辛苦也乐意。 人各有所好，孩子的兴趣也可能跟我不同，我没法具体说什么职业最好。但我可以说什么职业不好。密尔提出过著名的“伤害原则”：凡是不直接伤害别人的言行都不该受到干涉。这是保持社会自由最基本的规矩。一个人没碍别人的事，别人就没有任何理由限制他。要是一个人直接伤害别人，他当然应该被制止。人可以自私自利，但不能损人利己。害人的事情一定不能做。缺德的职业，挣钱再多，也绝对不能干。失业事小，亏心事大。 在许多时候，不做好事就是做坏事。这在公立机构尤其明显。政府官员的基本职责是当裁判，制止犯规的行为，保护大伙的权利。如果有人占了这个位子却不做事，那就使好人得不到保护，让恶棍欺负良民。所有公立机构雇员的工资都不是领导发的，而是人民给的。要是不实实在在地做事，这些雇员就是骗百姓的钱，就是做坏事。蛀虫肯定是害虫，无可辩解。 尽管人可以不好不坏，我还是希望孩子当个好人。咱们都享受了别人创造的好处，自己也该为社会出点力。一个人永远不知道什么时候需要别人的帮助，谁都没有把握自己会不会突然倒在路旁，所以也应该为别人做点好事。没有成绩就得不到大伙的尊重，缺了点生活的乐趣。给世界贡献一点美，得到别人的赞扬，自己心里也高兴。不好不坏是平庸，平庸不会让人自豪。贡献越大，做成的事情越难，别人就越佩服，自己也越得意。 不过我希望孩子长大后，能看透书上的童话，别以为好人一定有好报，有多大的才能就有多高的声誉。凡高一辈子才卖出过一幅画，梦露从来没有得过小金人。能不能得奖，当不当得上理事，取决于好多复杂的因素。运气常常比本事更重要，顺从社会风气的人往往最风光。如果看到别人出风头就憋气，那是自己折腾自己。争取一份体面的职业是应当的。有了自己喜欢的工作，就该追求自豪，而不要计较有没有特殊津贴，是不是大赛评委。 我们常常看到不公平的事情，但周围净是好人。那些岂有此理的事都是谁做的？参与者要么说他们不得不干；要么说自己也不赞成，但没法阻挡。于是大家都心安理得地做对不起别人的事。这次他让你倒霉，下次你让他骂街，没完没了。作为父亲，我当然不愿孩子为什么事情去“好死”，但也不想他同流合污地“赖活”。猛人咱们惹不起，但往往还是躲得起。有时可以不讲真话，但是永远不要讲假话。见势不妙就辞职转行，别干伤天害理的事。在成功和成仁之外，还有吃干净米饭，过平常日子的活法。 有些贫苦家庭的孩子得不到正常的教育条件，没有别的办法，只能当瓦匠、木匠。这值得同情。我是个教师。儿子跟城里别的孩子一样上学，我当然希望他选择比瓦匠、木匠更好的职业。人们常有不同想法。好多人念了书，说话就特别高雅。我老没长进，总是停留在讲大实话的水平。不过凤凰可以高歌，麻雀也可以喳喳。这里讲讲自己对孩子的愿望，没有半点对老舍先生的不敬。 |
||
| 作者:裴老师 2013/6/22 15:55:58 打印 回复 短信 | ||
| 5 | 《敬业与乐业》研讨与练习四：“木匠与政治家同一价值”与“不想当元帅的士兵不是好士兵”讨论 | |
| 【参考文章】 职业有高低贵贱之分吗？ 在当今社会不知道有多少的行业涌出，行业也可以划分成职业吧！每个行业也有他生存的价值，每个人都在这大千世界里生存，可是为了生存就要自己寻找一个行业，获取所需要的金钱与荣耀，有多少种职业我当然也数不出一共有多少种了，总之是很多很多，既然这篇博文叫论职业，那不妨就举出几个我所知道所了解的职业吧！1.保洁员，这个行业，从职的人员很多，多数在公司酒店学校马路等等，只要是有人居住的地方都有保洁员，他们（她们）的职责就是保持环境卫生，让人们生活在一个空气质量优的环境里。2.网络管理员，主要是负责企事业单位的网络安全，阻止黑客的攻击，保障数据资料不被窃取，让人们充分享受网络的世界。3.学生，学生也可以说是个职业，因为在当今社会学生是占总体的一大部份，职责就是学习各种科学文化知识，将来报效祖国的各行各业，使国家蓬勃发展。4.教师，教师那就不用说了，当然是教授学生各种知识，如果有人说，可以不用老师，学生自学成才，也可以呀，自学成才的也不是没有，但是只是少数，不是所有人都有自学的能力的，需要老师通过自己的经验来提供学习的方式方法，给学生指点迷津。5.农民，我就是这个行业出身，我也曾经从事过，因为我出生在农村，我的父母是农民，自然我也就是一个农民了，这个行业，无非就是耕田，春播夏锄秋收冬藏，向人们提供食用的粮食，没有农民我想人们不知道去吃什么，所以我觉得农民是可敬的。6.保安，为什么要谈这个职业，因为我现在就从事于这个行业，有人对保安行业存在很大的偏见，觉得保安就是那种没有能力的人所做的，就是说从事保安行业的人都是没有能力，没有学识，没有其他事业单位用的人，没有......我不知道还有多少个没有，总之很多很多，我真的很想为保安这个群体反驳，可是，我不知道怎么去说，拿什么去说，凭什么去说，保安这个行业，可以从字面理解，保，就是保卫保护，安，就安全，连起来就是保卫安全，保卫谁的安全当然是人民群众的安全，虽然这个行业在人们心中是多么的一文不值，可是国家还是重视这个行业，因为现在是奥运会期间，我们北京保安，将有至少5W保安投入到奥运的安保中配合警察，辅警执勤是我们的职责，保卫安全是我们的任务，为什么这个行业受到了很多人的排挤，而国家还是这样认可这支队伍，因为是有他发展和利用的空间的，如果社会都靠警察来维持治安，那么需要多少的警察才可以，在北京至少也要有8W保安以上，全国有保安至少是100W，有不了解的人问，怎么会这么多，因为，在每所大学酒店小区，等公共场所都会用到保安，如果只有警察，那么警察的数字量...，但是这个行业的人也不全是这样，确实在这个群体里出现了很多社会的“败类”但是仅仅这些人是不足以摧毁一个行业的发展，我想将来保安的数量还会不断的增加，其实我们有必要给保安的脸上贴金，因为我从事保安这个行业，只有奥运会这段时间，因为12月的我就不是保安了，还有不到半年的时间，虽然别人认为保安这个行业是如何如何的不好，可是，我不那认为，因为我从业保安的4年时间里，我学到了好多好多的知识，最重要的就是人际交往为人处事，并且造就了我的多愁善感，我想谢谢保安行业，是这个行业磨练了我，锻炼了我。 最后，论职业，论的就是各种职业的服务宗旨，就是论职业道德，虽然仅仅举了这几个行业，因为这是我经常接触的也是我曾经经历过的，我有亲身的感受，祝愿朋友们可以尊重每种职业，因为他们都是有尊严的行业，有人会歧视有些行业，如果你是富豪的孩子，你或许不会有我这样的感受，也或许你是富豪的孩子，可是有怀着一颗爱心，去关注每个人，每个群体，那谢谢你，你真棒！！！ |
||
| 作者:裴老师 2013/6/22 15:57:03 打印 回复 短信 | ||
| 6 | 《敬业与乐业》研讨与练习四：“木匠与政治家同一价值”与“不想当元帅的士兵不是好士兵”讨论 | |
| 【相关新闻】 职业没有高低贵贱之分 韩海清是沙圪堵镇民乐社区的一名普通的保洁人员，过去，他总觉得保洁工作低人一等，工作起来，积极性也不高。近日，他参加了准旗就业局今年举办的第一期保洁人员培训班后，思想有了彻底转变。韩海清说：“以前我觉得我们这个工作就是伺候人的活，社会地位低，通过这次培训，我的思想有了转变，意识到职业没有高低贵贱之分，都是为人民服务。” 据了解，为进一步提升社区保洁人员的整体素质，给沙镇民乐新村的生态移民提供更好的生活环境。近日，准旗就业局特邀专业讲师，免费为民乐社区50名保洁人员进行了为期3天的培训。讲师杨紫从企业管理、保洁人员的职责、思想上应如何认识保洁工作等方面进行了培训，让保洁人员转变了观念，并重新正视了保洁工作。 杨紫告诉记者：“通过对民乐社区小区物业管理的培训，让他们对保洁工作有了一个全新的认识，不仅让他们爱岗敬业，而且能够让他们快乐地工作，让大家知道他们不仅在做保洁工作，同时也是在为社区的和谐做贡献。参加培训的基本上都是移民，没有接受过正规的培训，这几天为他们培训了团队意识，他们的精神状态有了一个全新的提升，思想上有了飞跃，每个人都有了很大的进步和收获。” 接下来，该局又举办了第二期保洁员培训班，对迎泽街道湖西社区的63名保洁员进行了培训。 据了解，准旗就业局每年都会针对不同群体，开展各种各样的技能培训，目的就是增强劳动者的职业素养，转变他们的工作理念，为促进更多居民顺利就业作出应有的贡献。 |
||
| 作者:裴老师 2013/6/22 15:57:47 打印 回复 短信 | ||
| 7 | 《敬业与乐业》研讨与练习四：“木匠与政治家同一价值”与“不想当元帅的士兵不是好士兵”讨论 | |
| 【观点争鸣】 不想当元帅的士兵未必不是好士兵 曾几何时，拿破仑这句“不想当元帅的士兵不是好士兵”，成了很多人的人生警句。若说以它激励众人进取和创造精神尚无可厚非，但不应把它作为一种成功理论来顶理膜拜。 部队的元帅毕竟只能有一个呀，人人都去当元帅了，谁当士兵呢？退一步想，即使人人都想当元帅，是不是就是每个人都合适当元帅呢？这种用假象和表面现象激发大众的好胜心去争夺如此显赫的地位，大有好高骛远不切实际之意，弄得人心浮躁，理想偏离实际，使得人们越来越不理性，越来越不知道自己该站在什么位置，无法把握自己，无法自我定位。正是有了这种唯我独尊的野心，使得古往今来无数人不择手段，舍命相求。你看看，有多少人为考上状元从少年变成了白头，有多少人为争夺皇位大开杀戒六亲不认，有多少人为了当官发财丧尽天良……正是这种“元帅”梦的驱使，使得他们泯灭了灵魂与人格。 毋庸置疑，人是需要有理想有目标的，而且要志存高远，但是这个理想是我们经过努力所能达到了。所以，想当元帅的士兵是好士兵，但不能说，不想当元帅就不是好士兵。我们对孩子的教育也应该如此。中国青少年研究中心副主任、研究员孙云晓尖锐地指出：“现在的父母对孩子的学业期待和学习成绩的要求可以说与现实完全脱节，这就注定很多孩子会成为失败者。”为此，他提出了“童年恐慌”的概念，他认为，童年的恐慌指的是儿童因为面临巨大的压力不能理解和承受而产生的一种较强烈的较持久的焦虑心态。很多时候其实就是父母和老师将恐慌和不切实际的愿望转嫁给孩子。比如，有的父母对自己的工作不满意，就寄希望于孩子身上能改变命运。有的则是吓唬孩子：“你现在不好好学习，将来连扫大街的工作都找不到。”结果孩子在威逼利诱的情况下，带着沉重的负担去学习，是为了他人学习，而不是为自己学习。 在中国，成功似乎总是用一把标尺来衡量，“一定要出人头地”成为一种共识，我们会看到很多父母对哈佛女孩，剑桥女孩津津乐道。家长把高考状元奉若神明，对高考状元崇拜之至，对状元学校趋之若鹜！但有一个现象提醒家长注意哈佛大学这几年入取的一些中国学生成绩都不是很好，但是综合能力非常强的学生。甚至哈佛大学录取的一位中国学生竟然在班级中排名20多位，学校认为很一般的一个学生，但是经过哈佛大学的测试和考核竟然被哈佛大学如获至宝，招至麾下。我们的家长对教育的理解还存在着偏差，教育观念还不是很理性。这实际上是一种价值观的扭曲。 元帅、状元之类是我们这个社会的精英人群，只想当元帅当不好士兵的人，永不能成为元帅，也决不是好士兵。因此，要把志存高远，锐意进取，与认清自己，尽职尽责结合起来。普通的人才是社会的群体，其实，小草自有小草的独特，星星自有星星的光芒，太阳自有太阳的辉煌，世界的美丽正是建立在世间万物千姿百态和异彩纷呈的基础之上的！每个人各有优劣长短，每个人都有合适的位置，不必人人都做元帅。不管我们在什么样的位置，干什么样的工作，如果能热爱自己的本职工作，尽力做好本职工作，关爱家人，热心对待同事、朋友，我们就是幸福的人！即使一辈子做个默默无闻的士兵，谁又能说我们的人生是失败的呢？ |
||
| 作者:裴老师 2013/6/22 15:59:21 打印 回复 短信 | ||
| 8 | 《敬业与乐业》研讨与练习四：“木匠与政治家同一价值”与“不想当元帅的士兵不是好士兵”讨论 | |
| 【相关散文】不想当元帅的士兵不是好士兵 成年后，最愧对的是老师。现在想起来，我们乡村教师都很敬业，对我们也是一片诚心可签。可惜那时候我们不懂珍惜。我记得老师们讲了很多道理，中心除了传道、授业、解惑外，教师希望我们能够做四有青年。讲的很多，我只听进了一句话：不想当元帅的士兵不是好士兵。 那话是我的小学老师叶建强说的。那年，我读小学五年级。我的小学是五年制的，五年级就是毕业班了。 乡村小学学生少，没有压迫感，也不看重学习。很多家长不大愿意为孩子花钱读书，小学没有毕业就去小作坊做童工。叶老师为了我们能读上中学，天天给我们打气，挨过找学生聊天谈话，让我们加油考上重点初中。他说：不想当元帅的士兵不是好士兵，你们都是我的好学生，应该有上进心，有雄心，在士兵的位置上去争当元帅。 这话在我们要毕业考试时，成了他的口头禅。叶老师天天说，课课讲，对我们推心置腹，把我们当朋友，周末给我们补课。那一届，我们考上初中的人数盖了帽。那时候，我还不知道遇到好老师是多么幸运，一个好老师足矣改变我们未来的命运。 后来，我在花季里不幸从健康人队伍中出列，难免有些悲观沮丧，暂时缓了上进的步伐。有一次偶遇，老师用他特有的炯炯目光看着我说：还记得你小学毕业时，我说得最多的话吗？ 我惭愧地低下头。一句顶万句，我当然记得他说的最多的就是：不想当元帅的士兵不是好士兵了！ 从此，我不敢再悲观沉沦，即使我不是好士兵，也要有想当元帅的奢望和积极性，不放弃上进心。 成年后，我孤身一人远行南京。初来乍到，有很多事和人让我伤心，有很多遭遇和困窘让我怀疑生命的价值，活着的意义。每一次，想放弃的时候，就想起叶老师说的那句话：不想当元帅的士兵不是好士兵。老师的音容笑貌就出现在眼前，在他那双犀利的大眼睛面前，我能做的就是做他心目中的好士兵，就是努力、上进，坚韧不拔，生命不息奋斗不止。 前些年，我为老师写了一篇小文，刊出后寄回家乡给他。附了近况，告诉了我的手机号码。他收到后，借了年轻同事的手机给我发信息，说他很感动，从来没有学生这样对待过他。我无言，有泪流出。我们那届同学没有多少人混的好，都是打工、做个体户、从事种养，修地球，都忙着养家糊口，不记得叶老师的口头禅了。没有人考上中专、大学。说到底，我们都辜负了老师的一片园丁心。 叶老师现在应该是知天命年了，在我的记忆里，他还是二三十岁，和我们一起跑步、打球，活力四射。现在的他仍然在三尺讲台上做庄主，精心他的千顷苗、万朵花。 教师节快到了，想说：做他的学生真好！他的口头禅我用一生去铭记实践。 |
||
| 作者:裴老师 2013/6/22 16:00:09 打印 回复 短信 | ||
| 9 | 《敬业与乐业》研讨与练习四：“木匠与政治家同一价值”与“不想当元帅的士兵不是好士兵”讨论 | |
| 【相关散文】“不想当元帅的士兵不是好士兵”？ ----江南丝竹的短文之120 这句名言据说是进口进来的，一度兴奋过不少人的神经。我后来更加坚信人的正确思想不是从天上掉下来的，而是从实践中来，从经历中来。因为我曾经就觉得这句进口的名言好的不得了，而现在却觉得此言差矣。 现在信奉的是：不想做元帅的士兵也是好士兵。 我清楚自己是越来越胸无大志，越来越疑心重，越来越悲观。不算太长也不算太短的时间内，目睹那么多“想当元帅的士兵”，非但元帅没有当成，结果连士兵也当得很差劲，就有理由怀疑此名言。 昨夜看赵忠祥主持的“老赵会客室”，嘉宾说了一句话：“孩子们都不是赵忠祥，赵忠祥只有一个”。他是针对时下家长们望子成龙心切，“要把自己失意的前半生及雄心壮志，让自己的儿女来实现”。举国上下都是些“想当元帅的士兵”，形势其实不太妙，须知人在猎取自己狂热喜欢的东西时，既比狼群残忍，更缺乏狼群的协作精神。试想，元帅只有一个，而想当元帅的人那么多，你碰我撞，是个什么局面？无需举例，现实生活中，国人耳闻目睹或亲自受过那些“想当元帅的士兵”的罪还少吗？ 古今中外的智者，苦苦思索如何将人们太多太强的欲望克制和化解，而不是给蓬勃燃烧的欲望之火上浇油加薪。 元帅固然重要，固然光彩夺目，须知，所有的士兵都如愿以偿当上了元帅，士兵让谁来干？一个恪尽职守的士兵，不想当元帅，因何就成了不好的士兵？推演来推演去，“不想当元帅的士兵不是好士兵”，由主观愿望追寻到客观现实，变异成了“当不上元帅的士兵，不是好士兵”，如此标准下，全社会有几个人的心态是正常的？ 毕竟元帅只有一个，众多的士兵到头来仍然要做士兵；再说，元帅上头还有大元帅、皇帝，“不想当皇帝的元帅不是好元帅”，如此一来，岂不更乱套？能当上元帅的士兵尽管当元帅，大家不但不要阻滞他，应该助他一臂之力；而众多当不上元帅或即便当上也弄不好的士兵，还是安守自己的本分。有抱负固然是好的，并不是说非得大家都要有冲天的理想；如果人家觉得当士兵不比当元帅差，为什么一定要苛责这样的士兵？ 一句进口的名言，给原本浮躁狂妄的人群，产生了多大的毒副作用！ 借用一下2011年最动人的那句话：“走慢些，等等你的灵魂”！ |
||
| 作者:裴老师 2013/6/22 16:00:52 打印 回复 短信 | ||
| 10 | 《敬业与乐业》研讨与练习四：“木匠与政治家同一价值”与“不想当元帅的士兵不是好士兵”讨论 | |
| 【观点争鸣】 不想当元帅的士兵，就不是好士兵吗？ “不想当元帅的士兵，不是好士兵”，这句据说是拿破仑说的话，大概是从八十年代开始在国内流传起来的。当时人们对这句话的理解似乎是，人总是需要有远大志向的。没有远大志向的人，就不是一个称职的人。或许，如果我们把这句话里的名词做个替代，我们能说“不想做大人物的人，就不是一个好人”吗？这话听起来有点别扭，估计没有人会这么说。 我们不知道，能当上元帅的士兵，当年在他当士兵时，是不是就立下了这么一个远大志向。也许有的士兵会有，但最后不一定当得成元帅。有的士兵开始没有，但是到了后来，官位逐渐往上升，到了离元帅职位不远的时候，他会有可能产生这种志向的。倒是中国古代的项羽，看到秦始皇巡游的车队，说了一句“彼可取而代之”。这算是一句有志向的话了吧？可是他尽管当了西楚霸王，最后能代替始皇帝位置的并不是他，而是沛县亭长刘季。 说这句话的拿破仑也许是幸运的。他刚当上士兵的时候，也许已经就有这样的理想了。只是他最后实现了他的这个梦想。而其他与他一样有过这样梦想的人没有能够实现，而另一些开始没有这个梦想的人，最后却当上了梦想中原来没有的元帅职务。世事本来如此，太正常不过了。 只是对于什么是好士兵，其实界定起来也不太简单。真的想当元帅的士兵，如果他是好士兵，首先，他得作战勇敢，不怕死，这才有可能立上军功，才有可能被擢升，才能在通向元帅的阶梯上一步步攀登。但是如果真的很勇敢，不怕死，他牺牲的几率也要高得多。所以最终能登上元帅位置的整体概率实在是太小了。其次，他得善于学习，动脑筋。他一方面需要在作战中学习，另一方面也要通过理论书本来学习，二者不可或缺。这同样不比勇敢作战要简单，或许更要艰难。学习战争理论，学习指挥艺术，要学的东西实在是太多了。第三，他得抓住各种可能的机会，同时命运也得很惠顾他。所谓谋事在人，成事在天。这也不是光靠他个人努力奋斗就能实现的事。 不想当元帅的士兵就不会是好士兵吗？这话显然有点绝对。在上级军官看来，一个好士兵，首先是要服从命令，坚决执行命令，不打折扣地完成命令所交付的任务。这是作为一个好士兵最基本的要求。至于其他方面，并不在上级军官对士兵要求的范围之内。比如，这个士兵是不是人缘好，是不是性格好，是不是没有怪癖，都不是界定好士兵的必要条件。而军队里最需要的是这样的大量的士兵，因为这是军队能不能打胜仗的必要条件。至于想当元帅的士兵，军队里也是需要的，但这样的士兵并不是军队存在的首选。现在没有想要当元帅，随着自身战争经验的增加，随着在通向各级指挥岗位上的步步晋升，想产生当元帅的念头不是什么太困难的事。 当你刚刚在一所大学里谋得一个教职的时候，你最初的想法会是什么？是会想将来要当校长，要当教育部长吗？不能说这样的人绝对没有，但是这肯定不是多数人的想法。多数人要想的是，我怎么把我的课上好，怎么成为一个称职的教师，或者我如何在我的学术研究里有更多的进展。当然，多数人肯定也会想过，将来要做一个称职的教授。不过，教授与元帅相比，毕竟还不在一个级别上。但是，我们也不能说，不想当教授的老师，就不是一个好老师。现在大量的事实是，有些一心想当教授的人，倒真的不一定是个好老师。他们的心思都用在钻营上了，所谓“功夫在诗外”，就是不肯在教学和科研上下真的功夫。也许他不光想当教授，也许也想当校长，或者教育部长，或者更高的职位，但是他的功夫都用在歪门邪道上了，这样的人能是好老师吗？ 一个士兵是不是好士兵，不是看他是不是想当元帅，而是要看他在士兵的岗位上是不是称职。一个老师是不是好老师，也不是看他是不是想当教授，想当校长，想当教育部长，而是看他在教师的岗位上是不是称职。这是一个多么简单的道理。但是很多简单的事被某些所谓名言给遮蔽住了。名言并不都不对，但是名言往往只强调事物的某一方面，而人们对名言的这一理解，往往把某一方面扩展到全部。有些人也往往拿着这些名言为自己的无良言行当作挡箭牌或者遮羞布。 想不想当元帅，与能不能成为一个好士兵没有多大关系。 |
||
| 作者:裴老师 2013/6/22 16:01:51 打印 回复 短信 | ||
| 本主题共有帖子数 9 篇, [<<] [1] [>>] | ||
| 总置顶帖子 | 撤销总置顶 | 置顶帖子 | 撤销置顶 | 精华帖子 | 撤销精华 | 锁定帖子 | 撤销锁定 | 加入收藏夹 | ||
| Powered by www.pantaowang.cn PostBar v3.5 ACCESS 贴吧使用帮助 返回首页 |
| 蟠桃网，努力打造中国最大教育公益网络平台 |