打印文档 PRINT FILE

《出师表》研讨与练习三:以“千秋诸葛我评说”为题写段作文


【学生习作】

习作一:千秋诸葛我评说

             
  "滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在,几度夕阳红……”朗诵着这气势盖天的诗,不得不让我们想起堪称古代长篇小说之首,千古奇书的《三国演义》。

  在群雄逐鹿,烽烟四起,尔虞我诈的三国时期,在我们的脑海里总会浮出一个羽扇纶巾、气宇轩昂、足智多谋、才华横溢、神机妙算的君子形象。他就是叱咤风云、闻名于世的政治家、军事家——诸葛亮先生。

   前段时间,易中天教授在百家讲坛掀起了一股“三国风”,讲解了他自己对三国的见解,大受欢迎,吸引了很多“三国迷”。而我也是其中的一名“三国迷”,被卷入了这股“三国风”。现在,我也来评说评说这位“前不见古人,后不见来者”的诸葛亮先生。

   大家都知道三国里有“三绝”,奸绝——曹操,义绝——关羽,智绝当然是诸葛亮了。大家都知道他未出茅庐便知天下事,在隆中对策时他为刘备仔细地分析了当时三国的形势,并以“夺取荆州和益州,外结好孙权,内修政理”作为“兴复汉室,还于旧都”的根基。初出茅庐,就火烧博望坡、火烧新野,让一直不服的张飞、关羽刮目相看,五体投地。再如舌战群儒,草船借箭,火烧赤壁无不表现诸葛亮的智慧超群,足智多谋,是智慧的化身。大家不知有没有发现,以上所说的几场著名的战役好象都与火有关。诸葛亮总是与火相结缘。他用火赢了几场战役,但最后他又用火去烧司马懿父子,可一场大雨把这场火淋得无声无息,救了司马懿父子。

   一位君主最希望的就是得到一名忠臣。而这位忠臣正是诸葛亮。刘备在临死前曾把国家托付给诸葛亮。如果刘禅昏庸无能,诸葛亮可以废掉刘禅,让诸葛亮管理国家。诸葛亮受命以来是鞠躬尽瘁,死而后已呀。自托付以来,诸葛亮辅助刘禅,国家大小事务都给诸葛亮打理得有条有理。当时的刘禅昏庸无能,诸葛亮大可以夺取政权,废除刘禅,自己称帝。但是,诸葛亮并没有这么做,这也是诸葛亮为什么能流芳百世的原因之一。他为报答先帝刘备三顾茅庐,而忠诚于陛下刘禅,为他“兴复汉室,还于旧都”出谋划策。他丝毫没有要谋权篡位,而是尽忠尽职地做他那个丞相。试问由古至今,有多少忠臣能面对诱人的帝王权不动恻隐之心,去犯罪呢?帝王谁不想做呀?现在有多少官员为那些所谓的权利而贪污,走上不轨之道。何况那是他轻而易举,正义的称帝。我想只有诸葛亮吧。所以,我认为他还是个难得一见忠臣。他的这种忠心耿耿不得不让人敬仰。所以我觉得他还有一个“绝”,那就是“忠绝”。

   俗话说得好:“人无完人,树无直树。”即使再怎样完美的一个人也都会有缺点的。神仙也会有缺点,何况是人呢?诸葛亮先生也是如此,尽管他再怎样完美无缺,还是会有一些瑕疵的。就拿关羽战败的事来说吧。诸葛亮是一个如此有计谋的人,有很多的锦囊妙计,他一出计有什么不可拯救的?可是关羽在与敌军拼搏时,为什么一个援军都没有?就凭诸葛亮,那三十万大军就抽不出来一点来支援关羽吗?我想是诸葛亮不想去吧!那他又为什么不去救关羽呢?他们有什么过节吗?这就很值得我们去探讨了。在当时烽火战乱的时候,民不聊生,百姓们都希望有一位名君可以统一天下。他选择了刘备,刘备只是一个正宗的皇室血统后代,他与曹操相比之下,骚逊风骚呀。如果他选择辅助曹操,就能更快地统一天下,不至于搞得三国鼎立,战火纷纷,使老百姓每天过着担心受怕的日子。他的出现,确实辅助了刘备,但分离了天下,他的计谋都在划分天下呀!就拿邓小平爷爷说的:“不管是黑猫还是白猫,只要是捉得到老鼠,那就是好猫。”不管是奸臣还是正式血统,只要有能力去管理天下,就是名君。如果他辅助了曹操,天下或许就很快统一,天下太平,百姓兴旺。从他总是为刘备争取天下,割离了天下这点,他也算是个“不义者”吧。他对得起刘备,可他却对不起天下人。

   大家应该听说过“时代造英雄”这句话。是当时的三国时世,造就了诸葛亮这位影响极大的人物。如果那时天下太平,或许他就长期躬耕于南阳,是一个与世无争,默默无闻的无名小卒。所以说,诸葛亮的才华是当时的时代创造了条件让他发挥。他能如此出众是应该好好感谢当时的形势。

  评价一个人,不光是从正面,还要从反面。一个人,再坏也有好的一面,反之,一个人,再好也有坏的一面。总的来说,诸葛亮还是一个大家公认的杰出的军事家、政治家。


习作二:千秋诸葛我评说

诸葛亮是一个在我记忆中神话般的人物,早有耳闻他的聪明才智,但在阅读《三国演义》后,觉得蜀国灭亡是必然的。

   诸葛亮是一匹千里马,有勇有谋,忠心耿耿,帮助刘备一步步把蜀国建立起来,他知恩图报,对阿斗更是尽心辅佐,但在刘备死后,五虎上将一个个辞世,没有新的人才补充,导致蜀国人才匮乏,首先在这点上输于魏国。

   诸葛亮六出祁山,独自一人苦撑,力保蜀汉,临死又将魏延处死,且不论魏延好坏,蜀国此时人力已不足,已注定败局。

   让我最不明白的是关羽之死,为何诸葛要将一个心高气傲的人用来守城,那样机智的孔明,竟没有意识到这个错误吗?我甚至以为诸葛是想借曹魏之手处死关羽—一个自诸葛亮出山就开始与他作对的人。华容道上,关羽不顾诸葛亮的再三要求,放走曹操,诸葛亮似乎是故意的,在他明知道曹操不会被关羽拿住的情况下他还是这样做了,在他看来,是顺应天意。但关羽这样做也真的冒犯了诸葛亮的危信。

   似乎在五虎之后,蜀汉人才就出现了断层,为何魏国可以人才济济,蜀国却不能呢?是真的没有人才吗?其中缘由,我想只有诸葛孔明才能知道了。