《陈涉世家》研讨与练习三：谈谈你对陈胜的看法
【意见参考】
看法一：
我对陈胜的看法：虽然说陈胜在起义过程中的确是个大英雄，能够“伐无道，诛暴秦”。可他后来称王后，滋长了骄傲情绪，思想逐渐发生演变，生活奢侈，自私虚荣，不顾旧情，日趋势利，与群众的关系日益疏远。且自毁诺言，把自己曾经说过的“苟富贵，勿相忘”抛之脑后，杀死故友，导致众叛亲离，终成孤家寡人，以至于最终失败。
看法二：我的看法:
1.连自己朋友都杀害...根胡亥篡位有何分别?
如果时代被这种人继承的话....
不是一场革命....
而是继承暴政罢了...
2.得不到民心...不要说陈胜的帝位...
连执政都会成为问题....
因为这种人...没有人会信服他...
他体现出来的并不是帝王的霸气...
后人只会把他当成一个素质低下的莽夫罢了...
属于他的王朝...被推翻是迟早的事...
看法三：
我认为陈胜是一个很有谋略，很有头脑的一个人。我去看过记载，并不是说因为失期陈胜才会造反的，他要造反是事先就已经安排好的，失期只是作为他要起义的开篇而已。课文后的那一段话，讲的是陈胜为王了，他往日的朋友来找他却被他所杀之事。从这段话中，我们大部分同学可以读出，陈胜他不顾昔日的友情，忘记了他曾所说过的话“苟富贵，无相忘。”，把他的朋友给杀了。可是我们从另一方面看的话，我们应该也会知道，陈胜的那些朋友也有做的不对的地方。他们还是像以前一样，言行举止都是那么的没有经过头脑、充满着下等人的品位，正是因为他们那样的行为才让陈胜杀了他们。毕竟陈胜这时已经是皇帝了，人是会随着他的地位的提高，对自己交朋友的要求也提高的。由于有些人对陈胜说他的那些朋友愚昧无知，胡说八道，有损他大王的威严，所以陈胜就听信那些人的话，把他们给杀了。总体言之，我觉得陈胜是一个有勇有谋，但太过于霸道，总是让别人完全听信自己，并且他还太过于信任他人。这也是他灭亡的原因。
初三〈五〉班 赵云
看法四：我认为陈胜的做法在那个时代是正确的，能为民起义（也可以说是为自己起义），说明他是个英雄。而当他成功后对同乡的做法，也是可以理解的，说明他成为了一个枭雄，而历史中能做到“苟富贵，无相忘。”的人又有几个呢
杨哲俊
看法六：虽然陈胜是个有勇有谋和有远大抱负的人,但是他当初立下的"苟富贵,无相忘"的誓言,最终却没有很好的遵守它.作为一个人,不管他有多么的成功,连这点最基本的守诺都做不到,那他就有点失败了."十年生死两茫茫,不思量,自难忘."首先他得让人家尊敬他,爱戴他,拥护他,不过能够他为自己,为民起义,这也实在难得.
对于他,有好有坏,不过终究我认为好大于坏,能够为民而战的,从古自今又有几人....<他也算一个>
吴雪凌
看法七：对陈胜的大体评价多数是肯定总体，而对陈胜的局部举措不以为然。很多人没有看出陈胜反秦的创举，多以为其因怕死而不得不反。其实陈胜自己已说得很清楚，壮士不死即已，死即举大名耳。举什么大名，难道仅仅是当个王，过把瘾就死吗?
陈胜当然也有他的历史局限性，前人指责其重用小人，就是秦的苛法之一种。赵高对秦二世说远者近之，贱者贵之。陈胜重用朱房、胡武等人，使部属寒心，亲信疏远，所以迅速致败。在陈胜来说也有他的不得已，他毕竟出身社会底层，不谙统治之道，只能拣现成的办法做起，而现成的办法正是他竭力反对的秦暴政。
陈家邦 初三（5）班